El Código Penal...

El debate entorno al Código Penal genera un revuelo no menor en los medios de comunicación que sobredimensionan los delitos cometidos por un sector y esconden los cometidos por otros sectores. El tema de la "(in)seguridad" esta relaciona en gran medida en las condiciones de vida (económicas y sociales) de la población, solo a modo de ilustrar, hay un aumento sostenido (y considerable) de las "villas miserias", es decir, casas de pésimas condiciones. Por otro lado, el 40% de los trabajadores no son contratos en forma legal, es decir, laburan "en negro", cobran salarios mas bajos, no tienen obra social ni mucho menos una representación sindical para defenderse. Si a alguno que esta leyendo se le cruza por la cabeza pensar que las personas eligen vivir en una casilla de madera y chapa, con tierras de barro y hacinados, y que ademas optan por laburar "en negro" para vaya a saber que, si pensaste eso no sigas leyendo, no me leas mas y tampoco me hables.... porque yo pienso que tu razonamientos son contagiosos. Ahora bien, el Código Penal regula que acciones son lícitas y cuales son delitos, es decir, ilicitas. Adicionalmente, jerarquiza los delitos y sus sanciones correspondientes. Por ejemplo, establece que el aborto es un delito, salvo en caso de violación (CP art. 86). Claro esta que si tenes los medios necesarios (dinero) para ir a una clínica privada podes comprar la práctica médica, la internación, anestesia y el silencio del profesional para no ser penada por la justicia. ¿Qué pasa si no tenes los medios (dinero) para lo anterior? Probablemente tengas mas problemas de salud en el intento del aborto y pierdas tu vida en el intento, como las cientos de mujeres que mueren por año en abortos clandestinos. Desigualdad, inequidad, injusticia y condena social para "el aborto", porque estamos a favor de la vida de las mujeres con plata para las pobres, condena. Vamos con otro ejemplo, las manifestaciones, cortes de calle o de ruta son un delito para el Código Penal (art 194), claro está que solo se aplica en algunos casos cuando los que se manifiestan NO son "los vecinos", ciudadanos conocidos de "clases medias", por ejemplo los "cacerolazos" de los últimos años o vecinos pidiendo "mas seguridad" en el GBA. No conozco juez, fiscal, que haya iniciado causa, los haya procesado, los cite a declarar o "noticioso" que haya condenado el corte de tránsito ilicito, los haya etiquetado de "piquetero que vive de los planes" y que no labura, y otros etceteras. Si conozco casos de procesamientos de trabajadores o estudiantes por corte de ruta o calle. Sin dudas, el Código Penal tiene una connotación de clase social, asociada al poder de algunos pocos que parece tienen la posibilidad de eludir las sanciones, como afirma el dicho, "todos somos iguales ante la ley, pero hay algunos mas iguales que otros". Como afirma un abogado amigo "no creo que modificar o mantener el Código Penal -en sí mismo- vaya a aumentar o disminuir el “nivel de inseguridad”. Sin embargo, me parece que una reforma de tal envergadura requiere un análisis y un debate mucho más profundo que el que se puede dar en este contexto político". En el mismo sentido, como afirma Myriam Bregman en un artículo, "Si lo que pretenden los referentes políticos de las clases dominantes es combatir la llamada inseguridad, es bastante hipócrita pensar que eso se logrará con aumento de penas, o que cárceles atestadas hacen “más segura” una sociedad cada vez más marcada por la desigualdad. Cíclicamente nos entretienen con estos debates, que pasan de reclamar bajar la edad de imputabilidad o penas más altas a generar estigmatizaciones varias; tratan de tapar los escándalos que estallan en sus caras y que dejan claro que las fuerzas de seguridad están involucradas en el gran delito, en el crimen organizado. Recordemos los casos de Julio López o de Candela Sol Rodríguez y el rol de la Bonaerense. ¿Quieren hablar de narcotráfico y qué pena le corresponde? Hablemos de las Policías de Córdoba y Santa Fe. ¿Quieren combatir la trata de personas? Hablemos de la Policía de Tucumán y tantas otras". Considero que la estructura economica, social y politica de la sociedad nos condenan a vivir inseguros, nos pueden echar de nuestros trabajos (con o sin justa causa), nos podemos quedar sin casa si no poder pagar el alquiler, podemos perder la vida viajando en el tren, en una inundación podemos perder nuestras pocas cosas o incluso la vida por falta de infraestructura y podriamos seguir. Esta inseguridad no es sancionada, pareciera que es "natural". Por ultimo rescato a Engels: “Cuando un individuo hace a otro individuo un perjuicio tal que le causa la muerte decimos que es un homicidio. Si el autor obra premeditadamente, consideramos su acto como un crimen. Pero cuando la sociedad pone a centenares de proletarios en una situación tal que son necesariamente expuestos a una muerte prematura y anormal, a una muerte tan violenta como la muerte por la espada o por la bala, cuando quita a millares de seres humanos los medios de existencia indispensables, imponiéndoles otras condiciones de vida […], cuando ella sabe demasiado bien que esos millares de seres humanos serán víctimas de esas condiciones de existencia y sin embargo permite que subsistan, entonces lo que se comete es un crimen” Hasta aca por ahora....